Panta rhei - Alles fliesst

30.07.2008 - Anthropologie Politik
Die Macht der Wörter

Unser Denken basiert normalerweise auf Begriffen. Wir gebrauchen dazu nicht die realen Dinge, sondern geistige Bilder, welche die Welt die uns umgibt repräsentieren. Klarerweise existiert nun die Gefahr, dass diese Abbilder mit der Zeit als wirklicher genommen werden denn das Original. Sie trennen sich von ihrem Ursprung und beginnen ein eigenes Leben zu führen. Manchmal nehmen wir den Abgrund zwischen unserer Wahrnehmung und der Realität, aber bei anderen Gelegenheiten entgeht uns der Unterschied vollkommen, vor allem dann, wenn es sich um abstrakte Begriffe oder solche die schwer verständlich sind handelt. Dieser Umstand wird oft von den Mächtigen jeglicher Klasse ausgenutzt um uns nach Belieben zu manipulieren. Hier einige Beispiele:

Demokratie stammt aus dem Griechischen und bedeutet Macht des Volkes. In ihrem athenischen Ursprung versammelten sich die freien Bürger 40 Mal auf der Agora (=Marktplatz) um über alle Staatsgeschäfte zu beschliessen. Heutzutage aber wird dieses Wort sinnentleert gebraucht um ein ganz anderes politisches System zu benennen. In den heutigen „Demokratien“ hat das Volk nur das Recht zwischen einigen vorgefertigten Listen auszuwählen. Und dies gleicht doch dem, was die Römer „Res Publica“ nannten; sie kannten ja auch dass das Volk von Politikern repräsentiert wurde. Der Gipfel jedoch stellt die Selbstbezeichnung der ehemaligen kommunistischen Diktaturen als „Demokratische Volks Republik“ dar.

Während langer Zeit besassen die europäischen Staaten ein Kriegsministerium. Aber nach dem 2. Weltkrieg erlaubte die Charta der Vereinigten Nationen den Einsatz von Streitkräften nur noch im Verteidigungsfall. Folglich wurde der Namen in Verteidigungsministerium umgewandelt. Die Frage ist nun wie soll man die verschieden Aggressionsakte die seither stattfanden klassifizieren? Was hat ein Verteidigungsminister in Fällen einer Invasion wie Afghanistan (Russland und USA), Irak, Korea (China und USA), Tibet, Zypern, Libanon … zu suchen?

Der so in Mode gekommene Begriff der „Erneuerbaren Energie“ ist ein weiteres Beispiel der absichtlichen Täuschung. Wenn man Energie braucht, so wandelt sie sich entweder in Arbeit oder eine andere Energieform um (auch Arbeit ist eine Umwandlung der Energieform). Energie kann weder erzeugt noch vernichtet, sondern nur von einer Energieform in eine andere umgewandelt werden. In einem geschlossenen System gilt daher der Energieerhaltungssatz, der einer der am genauesten experimentell gesicherten Sätze der Physik ist. Man bezeichnet Energie als Erhaltungsgröße. Die Energieerhaltung ist über das Noether-Theorem eine Folge der Unabhängigkeit der physikalischen Gesetze von der Zeit. Genau genommen ist die Energie allerdings nur erhalten, wenn man auch Masse als eine Energieform betrachtet, was ja Albert Einstein mit seiner berühmten Formel E=mc2 darlegte. Die Sonne strahlt dermassen viel Energie aus weil bei der Fusion von 4 Wasserstoffatomen zu einem Heliumatom etwas Masse verloren geht. Die erzeugten Heliumkerne haben aufgrund der Bindungsenergie eine geringfügig geringere Masse als die Summe der ursprünglichen Wasserstoffkerne (Massendefekt). Der Massenunterschied wird gemäß der Formel E = m • c2 in Energie umgewandelt (pro Fusion von vier Protonen zu einem He-Kern ≈ 27 MeV). Im Kern der Sonne werden pro Sekunde 564 Millionen Tonnen Wasserstoff zu 560 Millionen Tonnen Helium fusioniert. Die vier Millionen Tonnen Differenz pro Sekunde ergeben eine Gesamtleistung von etwa 3,7 × 1026 W. Das Universum stellt nun aber ein geschlossenes System dar, es kann darin also weder Energie erzeugt noch vernichtet werden. Es verändert sich nur die Form, wie es nach dem Big Bang geschah, als sich die Urenergie in Sternen und Galaxien zu materialisieren begann. Und trotz dieser physikalischen Tatsachen wird dieser Unsinn von „Erneuerbarer Energie“ weiterhin fröhlich in Umlauf gesetzt.

Ein weiterer Typus der Verblödung stellt der Gebrauch von Abkürzugen mit der Absicht des Verschleierns der eigentlichen Bedeutung dar. Niemand der NATO hört, vermutet, dass sich dahinter die North Atlantic Treaty Organization (=Nordatlantikvertrag-Organisation) verbirgt. Gesetzt der Fall, die Leute verstünden das verstehen, mehr als einer würde sich fragen was zum Teufel suchen die Türken, Griechen und Italiener in dieser Organisation, und seit wann liegt Afghanistan am Nordatlantik?