Panta rhei - Todo fluye

04/05/08 - Ecología Política
Cambio climático

No hay noticias ni telediario sin que se mencione el cambio climático. Todos hablan de él, y parece que nadie tiene las ideas claras. En este momento es "Number One" de lo políticamente correcto. Cualquier desastre natural, y ya tenemos el culpable: él, cualquier subida de precios o impuestos, es que hay luchar contra él. Ni un programa político o declaración gubernamental sin hacer referencia a él. Todo esto empieza a asemejarse a una religión, un acto de fe, y si alguien indaga o expresa ciertas dudas al respecto está rápidamente declarado herético. Pero ¿Dónde ha quedado la capacidad humana de reflexionar, de pensar, de investigar? ¿Solamente porque Al Gore, Zapatero, Brown, Sarkozy, Merkel y compañía digan que es así, tenemos creerlo renunciando al uso de nuestra materia gris?

Intentar de mantener la cabeza fría en todo este aluvión propagandístico no es tarea fácil. Existe muchísimo material al respecto, pero que como en puzle se compone de innumerables fragmentos de los cuales cada una se refiere a un aspecto o problema aislado. Lo que realmente urge es una visión global que incluya todas las aportaciones diminutas sin prejuicios, cosa bastante dura dada la circunstancia que muchas investigaciones son contradictorias. Hay que ponderar, discernir, sopesar, es la única manera de intentar a entender el problema. No debemos olvidar que la verdad se compone de muchas verdades y que el monodogmatismo siempre ha sido nefasto para humanidad impidiendo el desarrollo y progreso libre.

Explanadas todas estas premisas y partiendo de ellas me propongo colgar algún que otro artículo referente a este tema. Intentaré ser imparcial en mi olisquear por el material disponible y citar varias opiniones sobre el particular. Queda una última duda: ¿A qué categorías van a pertenecer? Aunque el tema en si es primordialmente ecológico, abarca por sus consecuencias inherentes también lo político y económico, incluso por suscitar la fe ciega se podría adjudicar un aspecto religioso ¿O no hay una cruzada contra el cambio climático?

¿Pero dónde empezar? Quizás lo primero que hay que hacer, es preguntarse ¿Cómo se han obtenido los datos del calentamiento global? ¿En qué mediciones se basan? ¿Hasta qué punto reflejan la realidad?

Está claro que antes de la invención del termómetro era imposible medir la temperatura del aire. Incluso después los datos se obtenían de maneras muy distintas. En algunos lugares se medían diariamente a la misma hora, en otros a intervalos irregulares. Algunos estaciones miraban hacia el norte, otros hacia el sur. Los termómetros no estaban contrastados ni calibrados, faltaba un estándar internacional válido. Así por ejemplo dicen PARKER David y HORTON Briony en su trabajo sobre el central England temperature (CET) record que es el registro de temperaturas más largo del mundo (empieza en 1659): "Aunque la serie mensual y diaria se extienden hasta 1659 y 1772, respectivamente, nosotros solamente evaluamos las series desde 1878, cuando se comienza a tener información valedera y confiable para que el CET diario esté basado en por lo menos tres de estas estaciones (Parker et al., 1992). Antes de 1878 las incertidumbres son mucho más grandes y más difíciles de estimar, debido al uso de equipamientos diferentes, como ser termómetros en montaje Glaisher, paredes mirando al norte, o en habitaciones sin calefacción mirando al norte; el pegado de registros de temperaturas de muchos y diferentes observadores, el uso de nada más que un único sitio en algunas ocasiones y, para la primera parte de estas series, el uso de diarios y evidencias anecdóticas para corroborar los registros de temperaturas." (http://hadobs.metoffice.com/hadcet/ParkerHorton_CET_IJOC_2005.pdf)

Pero no es esto el único, aunque por si mismo bastante grave problema. Se habla del calentamiento global como si las mediciones fuesen globales, pero nada más lejos. La red de estaciones meteorológicas no está completa y encima se está constantemente cambiando. Su densidad aumentó lentamente de abarcar menos que 10% de la superficie terrestre hasta llegar aproximadamente al 40% en los años sesenta para recaer al 20% en los últimos años. Está reducción tenía que ver mucho con el desmoronamiento del bloque soviético y afectaba principalmente estaciones situadas en el norte. Claro que precisamente en aquel momento, en los años '90, se produce un aumento de la temperatura global que tanto sirve a los políticos y alarmistas. Quita los más frios y saca el promedio, et voilà: ¡ya tenemos el calentamiento!

Fuente: http://climate.geog.udel.edu/~climate/html_pages/ghcn_T_stn.html

Otro aspecto a tener en cuenta es la ubicación de las estaciones. Algunas, las menos, siguen estando en el mismo medio rural donde siempre han estado, pero otros sitios que en su tiempo eran rurales fueren paulatinamente absorbido por desbordantes urbanizaciones. Otras fueren cambiadas de sitio, normalmente a aeropuertos. Ahora bien, asfalto, hormigón, trafico, edificios, actividades industriales influyen en un aumento de la temperatura. Se puede hablar del efecto del calor urbano o de las islas de calor urbano. Hay que tener en cuenta que la mayoría de las estaciones meteorológicas se encuentran precisamente dentro de las regiones densamente pobladas.

Fuente:http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/intellicast.essay.pdf

La pregunta es: Si ya existen dudas en las premisas ¿Cómo se pueden sacar conclusiones fehacientes? No se difundió en los '60 la alarma de que vendrá ya una nueva edad glacial? ("Determinados signos, algunos de ellos visible tanto para el hombre de a pie como para el científico, indican que llevamos un tiempo viendo aproximarse una Edad de Hielo sin darnos cuenta de lo que estamos viendo … Los científicos predicen que provocará nevadas como las que el mundo no ha visto desde la última Edead de Hielo, hace miles de años" - "Certain signs, some of them visible to the layman as well as the scientist, indicate that we have been watching an ice age approach for some time without realizing what we are seeing... Scientists predict that it will cause great snows which the world has not seen since the last ice age thousands of years ago." - Betty Friedan, "The coming Ice Age", Harper's Magazine, Sept, 1958. o "El rápido enfriamiento de la tierra desde la Segunda Guerra Mundial está de acuerdo con el aumento de la contaminación aérea asociada con la industrialización y una populación que está explotando." - "The rapid cooling of the earth since World War II is also in accord with the increased air pollution associated with industrialization, and an exploding population." - Reid Bryson, "Environmental Roulette", 1971; "Global Ecology; Readings towards a rational strategy for Man", 1971.) En resumen, parece que primeramente estaba la idea y luego se acomodaron los datos. Y no es fácil para los científicos nadar contra la corriente porque necesitan dinero para sus proyectos y ahora se lo da únicamente a los políticamente correctos, o sea a los que está en la línea gubernamental.